La última edición del Foro Económico Mundial en Davos ha dejado muchas intervenciones memorables, pero ninguna supera la de Trump. En su discurso atacó a gran parte de los países aliados de la OTAN, no dejó de confundir Groenlandia con Islandia y presento su exclusiva Junta de Paz, una pseudo-ONU en la que España ya no podrá participar.

La Junta de Paz, una organización a la medida de Trump

Davos fue el escenario de la firma de la Carta de Fundación de la Junta de Paz. Inicialmente concebida por Trump como un foro de líderes mundiales para supervisar el alto el fuego en Gaza, el organismo se ha expandido hasta abarcar decenas de países, entre los que no se encuentra España. Trump ha sugerido que la Junta de Paz podría convertirse en un vehículo para mediar en conflictos mucho más allá de Oriente Medio e, incluso, que “podría reemplazar a la ONU”, apartándose de “enfoques e instituciones que han fracasado demasiado a menudo.” Líderes internacionales y diplomáticos han expresado su preocupación de que este organismo pueda socavar el papel de Naciones Unidas.

Suscríbete ahora

La estructura la Junta de Paz es multinivel: como base fundacional, Trump ocupará la presidencia sin límite de mandato como miembro vitalicio. La Junta estará a su vez compuesta por los líderes de los países invitados que acepten la invitación con las condiciones planteadas en el borrador de la carta, que comento más abajo. Además, habrá dos órganos ejecutivos, uno será la Junta Directiva, compuesta por ocho miembros, y otro la Junta Ejecutiva de Gaza.

En cuanto a la Junta Directiva, sus ocho miembros son de sobra conocidos: Steve Witkoff (enviado especial de EEUU para Oriente Medio), Jared Kushner (yerno de Trump), Marco Rubio (Secretario de Estado de EEUU), Nickolay Mladenov (Alto Representante para Gaza), Marc Rowan (Director ejecutivo de Apollo Global Management), Ajay Banga (Presidente del Banco Mundial) y Robert Gabriel Jr. (asesor de políticas de Trump). Pero falta un nombre clave: el ex-primer ministro de Reino Unido, Tony Blair.

¿Por qué el laborista británico? Este no cuenta con el favor de muchos en la región (en Iraq, desde luego que no) pero su experiencia como enviado especial a Oriente Medio, sus amplias conexiones empresariales y sus relaciones políticas con el Gobierno de Keir Starmer pueden haber animado a Trump a escogerle como uno de los miembros fundadores. En cualquier caso, la polémica está servida y se anticipa que esto pueda resultar problemático para Westminster.

Una membresía exclusiva

Para los que no son miembros fundadores, el documento de la Junta establece una serie de condiciones con tintes recaudatorios y de centralización del poder sobre la figura de Trump. Cada Estado miembro tendrá un mandato de tres años desde la entrada en vigor, sujeto a renovación por el presidente, es decir, Trump. Sin embargo, hay una forma de eludir este límite.

Para permanecer en la Junta de Paz, los estados deberán aportar 1.000 millones de dólares (unos 864 millones de euros) en efectivo durante el primer año desde el comienzo del pacto. Es decir, ser miembro permanente tiene un precio: mil millones de dólares en cash.

Este es el listado inicial de países que habrían aceptado la invitación de Trump:

• Albania

• Arabia Saudí

• Argentina

• Armenia

• Azerbaiyán

• Bahréin

• Bielorrusia

• Bulgaria

• Camboya

• Egipto

• El Salvador

• Emiratos Árabes Unidos

• Hungría

• Indonesia

• Jordania

• Kazajistán

• Kosovo

• Kuwait

• Marruecos

• Mongolia

• Pakistán

• Paraguay

• Qatar

• República de Uzbekistán

• Turquía

• Vietnam

En el caso de Israel, Netanyahu criticó inicialmente la composición del comité ejecutivo para Gaza, que incluía a Turquía, lo que calificó como “contrario a su política,” pero posteriormente ha confirmado que participará.

La geopolítica del Real Estate

Uno de los puntos clave de la Junta de Paz es que la Junta Ejecutiva de Gaza dirigirá también el Comité Nacional para la Administración de Gaza, cuyo marco de acción está guiado por el plan de los 20 puntos de Trump para la paz en Gaza. Este plan se encuentra en marcha y, hace dos semanas, Steve Witkoff anunciaba que la fase dos del alto al fuego de Gaza se ponía en marcha con la transición hacia la desmilitarización y fase de reconstrucción de la franja. Esto se corresponde con el punto 13 del plan:

Hamás y otras facciones acuerdan no tener ningún papel en el gobierno de Gaza, directa, indirectamente o de ninguna otra forma. Toda la infraestructura militar, terrorista y ofensiva, también los túneles y las instalaciones para fabricar armas, será destruida y no se reconstruirá.

Habrá un proceso de desmilitarización de Gaza bajo supervisión de observadores independientes y que incluirá dejar las armas sin posibilidad de uso de forma permanente y un proceso pactado de desmantelamiento, apoyado por un programa de recompra y reintegración financiado internacionalmente. La nueva Gaza estará plenamente comprometida con la construcción de una economía próspera y con una coexistencia pacífica con sus vecinos.

Para quienes no estamos metidos en el negocio del Real Estate es difícil visualizar cómo van a conseguir implementar el plan para la Riviera de Oriente Próximo cuando apenas se han cumplido los puntos de la primera fase del alto al fuego. El único punto cumplido por completo es la liberación de rehenes, pero los ataques continúan y la ayuda humanitaria no llega al ritmo que se necesita. en cuanto al paso de Rafah, sigue cerrado pero Israel se ha comprometido a abrirlo esta semana, con limitación de entradas, pero sin control de salidas.

Esto es precisamente lo que ha desvelado Jared Kushner, yerno del presidente de EEUU, en el Foro de Davos. El futuro de Gaza, el gran plan inmobiliario de la familia Trump, busca crear Nuevo Rafah como un ciudad con más de 100 mil hogares, 200 centros de educación, 180 centros religiosos y 75 centros médicos. Mientras que presentan Nueva Gaza como un hub del turismo e industria al estilo de otras grandes ciudades avanzadas de la región.

Según la presentación de Kushner, se realizará una inversión de alrededor de 30.000 millones de dólares para reconstruir la franja, lo que comenzará por las fases 1A, 1B y 1C, en partes de Rafah y Jan Yunis, y que en su fase final concluirá en la ciudad de Gaza.

Todo esto ocurrirá bajo la supervisión del Comité Nacional para la Administración de Gaza que, a su vez, recibirá el apoyo (y las directrices) de la Junta de Paz. Kushner ha anunciado también que ya han comenzado con la retirada de escombros y con las demoliciones, en un intento de enviar la señal de que su plan maestro, como lo llaman, avanza.

El compromiso con la OTAN

Durante su discurso en Davos, Trump atacó de nuevo a los aliados de la OTAN dudando de la reciprocidad en caso de que Estados Unidos fuera atacado. Además de decir que los países que no inviertan el 5% del PIB en Defensa (“Quieren aprovecharse”), también dijo:

El problema con la OTAN es que estamos allí para ellos al 100%, pero no estoy seguro de que ellos estén para nosotros si los llamamos.

Este es posiblemente uno de los comentarios que más ampollas ha levantado entre los países aliados. Merece la pena recordar que España estuvo con la OTAN en Afganistán la primera vez en la historia de la organización que un país aliado invocó el Artículo 5 del Tratado. Primero, a través de la operación Libertad Duradera (Enduring Freedom), después, con la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF, International Security Assistance Force) y, por último, con la operación Apoyo Decisivo (Resolute Support). En los 19 años en los que España envió fuerzas al país afgano murieron 102 soldados españoles, por accidentes (62 fallecieron en el accidente del Yak-42) o terrorismo, incluyendo a Idoia Rodríguez Buján, primera mujer militar fallecida en una operación internacional, el 21 de febrero de 2007. En su momento, España y muchos otros pusieron a sus soldados en riesgo en una guerra en favor de otro aliado y en cumplimiento de sus obligaciones con la OTAN. Muchos pagaron las consecuencias de aquello por lo que las palabras de Trump han merecido el rechazo general, dentro y fuera de EEUU.

Pero es posible que esos comentarios hayan despertado algo importante en los aliados más silenciosos. Me refiero al Primer Ministro de Reino Unido, Keir Starmer, quien parecía haber abogado por una estrategia de appeasement (apaciguamiento) ante los insultos de Trump. Tras una serie de críticas internas por una primera respuesta demasiado suave, la siguiente la hizo con un tono más duro.

Hoy mismo, Starmer ha publicado una foto de su acercamiento estratégico a China, lo que señala que las alianzas de Reino Unido se amplían más allá de EEUU:

Por otro lado, España ha mantenido un perfil relativamente bajo en su respuesta, quizás por no ahondar más aún en la crisis de relaciones con EEUU. Además de las voces que aseguran que somos un socio fiable, Margarita Robles, Ministra de Defensa, ha criticado que se ponga en duda el compromiso de España con la OTAN y ha recordado nuestro papel en Afganistán, mantenido durante 19 años.

Suscríbete ahora

Mark Carney se planta

La guinda y el contrapunto al discurso de Trump lo puso el Primer Ministro de Canadá, Mark Carney. El ex-gobernador del Banco de Inglaterra no tiene un perfil político al uso pero quizás por eso mismo ha sido el único capaz de dar un discurso a la altura de las circunstancias. Nuevos tiempos, nuevos perfiles de liderazgo.

Lo suyo ha sido una lección de clase política y de honestidad en un ambiente bastante dado al adulamiento y a la etiqueta. Estas son sus palabras más destacadas:

Sabíamos que la historia del orden internacional basado en reglas era parcialmente falsa: que los más fuertes se eximirían cuando les conviniera, que las normas comerciales se aplicaban de forma asimétrica. Y sabíamos que el derecho internacional se aplicaba con rigor variable dependiendo de la identidad del acusado o de la víctima.

Esta ficción era útil, y la hegemonía estadounidense, en particular, ayudó a proporcionar bienes públicos: rutas marítimas abiertas, un sistema financiero estable, seguridad colectiva y apoyo a marcos para la resolución de disputas.

Así que colocamos el cartel en la ventana. Participamos en los rituales y, en gran medida, evitamos señalar las brechas entre la retórica y la realidad.

Este pacto ya no funciona. Permítanme ser directo: estamos en medio de una ruptura, no de una transición.

[…]

Sabemos que el viejo orden no va a volver. No deberíamos lamentarlo. La nostalgia no es una estrategia, pero creemos que, de la fractura, podemos construir algo más grande, mejor, más fuerte y más justo. Esta es la tarea de las potencias medias, los países que más tienen que perder en un mundo de fortalezas [militares] y más que ganar con una cooperación genuina.

Siendo honestos: los países de la Unión Europea están en peligro de aceptar la coerción como forma de relación entre aliados. El problema es que esto no genera compromisos estables, duraderos o de confianza mutua. La ruptura, como lo anunció Carney, está aquí. Cada día se evidencia más que se acabó la era de las grandes alianzas del orden liberal internacional. Como ejemplo, Estados Unidos, completó la semana pasada su salida de la Organización Mundial de la Salud, que fue clave durante la pandemia de COVID-19.

Esto no es una crónica de una muerte anunciada. Que nos acercábamos a su fin lo sabíamos desde hacía años. Especialistas e investigadores reputados en Relaciones Internacionales ya lo dijeron, con John J. Mearsheimer a la cabeza de todos ellos (recomiendo leer Bound to Fail: The Rise and Fall of the Liberal International Order o su libro The Great Delusion: Liberal Dreams and International Realities).

Mark Carney criticó duramente la política aislacionista de EEUU y no sin motivos. Ahora bien, los líderes mundiales puede optar por una estrategia de apaciguamiento, al estilo Chamberlain, o pueden unir fuerzas y negarse a ser chantajeados. No creo que una estrategia de apaciguamiento funcione porque las peticiones de Trump no están cerradas. Si se le concede lo que pide hoy, mañana es probable que exija más aún. Pero unir fuerzas conlleva otros riesgos. En un mundo en el que la confianza mutua está resquebrajándose, ¿serán capaces de ponerse de acuerdo todos los países de la Unión Europea, más Reino Unido, con Canadá o Japón?

Golpe de realidad: dependemos de EEUU

Entre otros factores, hay que tener en cuenta la dependencia tecnológica de EEUU de muchos países criticados por Trump. Sirva como ejemplo la dependencia del F-35 Lightning II de Lockheed Martin, uno de los cazas más avanzados del mundo.

¿Qué sucedería si EEUU y Dinamarca entrasen en guerra por Groenlandia? Lo primero es señalar la incongruencia de que un país de la OTAN ataque a otro país de la OTAN. Pero esto abriría la puerta a una amenaza muy tangible para la tecnología de otros países, además de Dinamarca.

Hay que tener en cuenta que Dinamarca apostó fuerte por el F-35, un modelo de caza multirol de quinta generación y que, de hecho, aspira a tener una flota de 43 cazas F-35, con lo que terminaría así de reemplazar sus F-16.

Existe el mito no confirmado del famoso kill switch con el que EEUU podría desactivar componentes críticos del software de los F-35. La leyenda dice que esto lo conseguiría con un botón de control remoto. En este escenario (muy de película) EEUU podría desarmar por completo las fuerzas aéreas de Dinamarca sin siquiera tener que combatirlas. Si Dinamarca tuviera 43 F-35 y EEUU 1, con estos privilegios especiales, EEUU gana sin tener que desplegar un solo avión. Pero creo que elucubraciones como esta no llevan a ningún análisis frutífero. La realidad no necesita leyendas.

Lo que sí es cierto es que EEUU tiene, salvo acuerdos que permitan más autonomía (caso de Israel), el control sobre las actualizaciones y el mantenimiento del sistema ALIS/ODIN (Autonomic Logistics Information System / Operational Data Integrated Network) del que dependen estos cazas para su correcto funcionamiento. Una actualización crítica malintencionada y entonces puede caer el sistema que controla el avión. Pero hay otras formas de tumbar las capacidades de estos aviones, por ejemplo, impidiendo su acceso a datos tácticos críticos. Para dañar el funcionamiento de los F-35, sería posible cortar la conexión con el sistema de comunicaciones Link-16 que aporta los datos tácticos que requiere para su funcionamiento.

La dependencia tecnológica con EEUU le da la capacidad al país de explotar potenciales vulnerabilidades como la del software de los F-35, dificultando o imposibilitando así la operatividad de los países que exportan su material de guerra.

En definitiva, la cuestión aquí es que la reconfiguración geopolítica actual (o ruptura, como dice Carney) requiere un nuevo compromiso, pero con nosotros mismos. En un momento en el que podemos hablar de la potencial desaparición de la OTAN o del sorpresivo acercamiento económico de algunos países a China, necesitamos ser el contrapeso a nuestras propias debilidades geoestratégicas. Si esto se traduce en dejar de depender del poderío americano, el camino será largo y arduo, y seguramente no tengamos tiempo suficiente para prepararnos ante una guerra futura.

Obviando intereses y movimientos contrarios a las alianzas de EEUU con sus aliados tradicionales, Trump tiene razón cuestionando nuestras prioridades. En Europa tenemos que ser capaces de cuidarnos a nosotros mismos, porque hoy no podemos. Quizás gracias a los exabruptos de Trump podemos decir que Europa está despertando a la nueva realidad internacional. Aunque podemos desear que nuestras alianzas sobrevivan al terremoto geopolítico, en lugar de diluirse, cada vez más líderes europeos entienden su obligación de equipar a cada una de sus Fuerzas Armadas con los materiales, conocimientos y autosuficiencia estratégica necesaria para salvaguardar la defensa nacional como merece. Quizás entonces, todos juntos y a través de la Unión Europea logremos superar los miedos a lo que pasa ahí fuera, en este mundo anárquico que habitamos, para poder mantener un espacio de orden y seguridad.

Suscríbete ahora

Cada semana escribo sobre las novedades en geopolítica, defensa e inteligencia más relevantes. En la newsletter de hoy:

• La conversación geopolítica:

  • Trump reabre la amenaza arancelaria con Europa por Groenlandia

  • Irán entra en su momento más peligroso desde 1979: protestas contra régimen

  • Éxitos y temores del acuerdo EU-MERCOSUR: el sector agrícola en pie de guerra

• Novedades de la industria de Defensa Española

• Espionaje e inteligencia:

  • El mensaje de Ratcliff (CIA) en Caracas

  • La mega-embajada china en Londres: ¿espionaje asegurado?

• Eventos clave de esta semana

• El choque público de la semana: Trump vs. Groenlandia

La conversación geopolítica

La actualidad geopolítica viene marcada por los intereses expansionistas de Trump en Groenlandia, la desestabilización del régimen iraní y la creación de la mayor zona de libre comercio del mundo con el acuerdo UE-MERCOSUR.

🇺🇸 🇬🇱 Trump reabre la amenaza arancelaria con Europa por Groenlandia

Estados Unidos impondrá aranceles del 10% a ocho países aliados de la OTAN por no apoyar su plan de anexionarse Groenlandia, el territorio semiautónomo bajo soberanía danesa.

Puede que ponga aranceles a los países que no estén de acuerdo con [nuestra política sobre] Groenlandia, porque necesitamos Groenlandia para la seguridad nacional. —Trump

Los países castigados son: Dinamarca, Noruega, Suecia, Francia, Alemania, Reino Unido, Holanda y Finlandia. Los aranceles comenzarían a aplicarse a partir del 1 de febrero pero subirían al 25% desde junio si no le apoyan en su objetivo expansionista. Junto con estos nuevos aranceles, anunciados el 16 de enero, Trump busca presionar a sus aliados para que acepten la venta completa de la isla, considerada clave para la seguridad nacional estadounidense.

Desde enero de 2026, Trump ha intensificado su estrategia geopolítica y comercial con esta reclamación sin precedentes. El objetivo geoestratégico de adquirir Groenlandia representa una amenaza a la existencia misma de la OTAN, organización basada en la defensa mutua, y que corre el riesgo de perder su sentido si un miembro ataca la soberanía de otro miembro.

Groenlandia posee una ubicación estratégica en el Ártico, con acceso al Atlántico Norte y abundantes recursos minerales y energéticos. Controlarla permitiría a EEUU establecer allí parte de su escudo militar “cúpula dorada” y alejar así a rivales como China y Rusia. Sin embargo, el nivel de presencia y amenaza que ambos países presentan es, por ahora, mínimo, aunque Rusia sí ha mostrado interés en la ruta del ártico, sobre todo para esquivar sanciones, y China para disminuir su dependencia del estrecho de Malaca. Trump ha justificado la medida alegando que Europa es “demasiado débil” para garantizar la seguridad del territorio y que EEUU debe tomar el control para evitar esas amenazas externas.

Las implicaciones geopolíticas son profundas: la amenaza de aranceles a aliados de la OTAN rompe con la tradicional cooperación transatlántica. La Unión Europea ha respondido con unidad, calificando las amenazas de “chantaje” y preparando medidas de represalia, incluyendo la posible activación del mecanismo anticoerción europeo, nunca antes usado, que permitiría imponer contramedidas económicas y suspender acuerdos comerciales con EEUU.

Este pulso beneficia a Trump en su intento de reafirmar la hegemonía estadounidense y asegurar recursos estratégicos, pero conlleva riesgos significativos: el deterioro de relaciones con aliados históricos, la fractura quizás irreversible de la OTAN y la oportunidad para que potencias como China y Rusia aprovechen para tomar acciones más contundentes con respecto a Taiwan y Ucrania, respectivamente. Además, la escalada arancelaria puede desencadenar una guerra comercial que afecte la economía global, ya debilitada por otras tensiones comerciales y políticas.

La amenaza de Trump de imponer aranceles a países europeos por su defensa a la autonomía de Groenlandia y sus intenciones muy reales de controlar Groenlandia reflejan la visión expansionista de la política exterior estadounidense.

La Unión Europea, por su parte, se muestra firme y coordinada pero, por ahora y a ojos de Trump, no tiene credibilidad a la hora de defender a Groenlandia si aquel llevase sus palabras hasta las últimas consecuencias. La respuesta a los aranceles deberá ser una respuesta en bloque, pero veremos si ocurre lo mismo en caso de tener que defender Groenlandia.

🇮🇷 Irán entra en su momento más peligroso desde 1979: protestas contra régimen en Irán y ¿el regreso del Shah?

En Irán, las protestas masivas que comenzaron a finales del 2025 continúan en marcha y sin vistas a frenarse. El motivo inicial fue principalmente la crisis económica en la que había una inflación descontrolada que amenazaba con incrementar más aún si cabe la pobreza del país. Sin embargo, tras la ola de muertes, estas manifestaciones se han transformado en un desafío directo al régimen de los ayatolás y llevan ya un saldo trágico que supera los 5.000 muertos, según las fuentes oficiales, y hasta 12.000 según ONGs y medios independientes, en medio de un apagón informativo impuesto por el gobierno.

El régimen, liderado por el ayatolá Ali Khamenei, ha respondido con una brutal represión, acusando a Estados Unidos e Israel de instigar la violencia y calificando a los manifestantes de “terroristas.” Khamenei ha culpado directamente a Trump, a quien ha llamado “criminal” por apoyar las protestas y ha prometido castigos severos, incluyendo ejecuciones que han sido suspendidas temporalmente tras la presión internacional y amenazas de intervención estadounidense.

En lugar de desescalar la situación, Trump ha optado por aumentar la presión:

Estoy valorando tomar fuertes medidas militares contra Irán

En consonancia, ha alentado públicamente a los manifestantes a “tomar las instituciones” y prometiendo que “la ayuda está en camino”. Contempla incluso opciones militares, pero ha frenado un ataque inminente, por ahora, influido por advertencias de aliados como Israel y Arabia Saudí, y por canales diplomáticos con Teherán.

En medio de esta crisis, Reza Pahlavi, descendiente del último shah depuesto en 1979 y exiliado en EEUU, se ha erigido como un símbolo de la oposición y llamando a un levantamiento nacional y a la toma de las embajadas iraníes en el extranjero. Pero su figura genera divisiones internas y no cuenta aún con un apoyo unánime dentro del país, donde muchos desconfían de la monarquía y temen la injerencia extranjera.

Algunos de sus detractores le acusan de haber establecido vínculo demasiado fuertes con EEUU y, lo que les preocupa más, con Israel, enemigo histórico del régimen iraní. Para paliar los temores sobre su retorno como shah y alejar la idea de un nuevo régimen con fuerte influencia islamista, ha asegurado que impondría un gobierno secular.

¿A qué escenarios futuros se enfrenta Irán?

Hay al menos tres escenarios plausibles:

1. Colapso del régimen: impulsado por la presión interna y externa, con una posible transición hacia un sistema más secular o democrático, pero con riesgos reales de caos y fragmentación internos.

2. Represión prolongada: el régimen se mantiene mediante violencia y control, con el consiguiente aislamiento internacional y el continuado deterioro económico.

3. Negociación y reforma limitada: el régimen se mantiene, reduciendo la violencia contra manifestantes, y negocia una apertura económica con EEUU a cambio de una moderación política, pero sin cambios profundos.

La crisis ha elevado los precios del petróleo y tensionado de nuevo las relaciones con EEUU. Aún así, esta situación beneficia a aquellos que buscan debilitar a Irán, como EEUU e Israel, pero no sin el posible riesgo de escalada militar y de desestabilización en la región. Por otro lado, Turquía y China apuestan por la estabilidad y el diálogo, mientras Rusia apoya al régimen pero teme perder influencia.

🇪🇺🧑‍🌾 Éxitos y temores del acuerdo EU-MERCOSUR: el sector agrario en pie de guerra

El acuerdo comercial UE-MERCOSUR se ha firmado tras años de negociaciones. Este pacto, que busca crear la mayor zona de libre comercio del mundo, enfrenta éxitos y temores que reflejan las complejidades políticas y económicas de ambos continentes.

Entre los éxitos del acuerdo destaca la apertura de un mercado de más de 780 millones de personas, que permitirá a la UE acceder a productos agrícolas y materias primas de Sudamérica a precios competitivos, mientras que los países del MERCOSUR podrán importar manufacturas europeas y tecnología. Esto fortalece la posición económica europea frente a potencias como China y Estados Unidos, diversificando sus socios comerciales y reduciendo la dependencia de mercados tradicionales.

Sin embargo, los temores son palpables. En Europa, sectores agrícolas temen especialmente la competencia desleal, al permitirse la entrada de productos más baratos, y los ecologistas temen el impacto ambiental, dado que MERCOSUR incluye países responsables de la deforestación acelerada del Amazonas. La ratificación se vio ralentizada por estas preocupaciones, pero no han supuesto un freno suficiente para detenerla.

Este acuerdo refuerza la autonomía estratégica comercial europea, pero también genera tensiones con Estados Unidos, que ha expresado reservas sobre la influencia creciente de la UE en América Latina, un área que se ha encargado en reafirmar como parte de su esfera de influencia. Washington teme que el pacto pueda debilitar su liderazgo regional y ha sugerido que podría promover acuerdos bilaterales para contrarrestar esta alianza.

Suscríbete ahora

🪖Novedades de la industria de Defensa Española🛦

• EM&E: Invierte 70 millones en Córdoba para fabricar cañones y torretas de obuses autopropulsados, vinculados a la base logística del Ejército de Tierra.

• Santa Bárbara Sistemas (General Dynamics): Recurrirá contratos adjudicados a Indra y EM&E por 7.240 millones, alegando falta de competencia y riesgo para su actividad.

• Rodman: Construirá dos embarcaciones auxiliares para la Escuela Naval Militar de Marín, modernizando la flota de entrenamiento.

• Airbus: Invertirá más de 90 millones en el fondo de defensa Nazca, reforzando el ecosistema industrial español. El Gobierno respalda el fondo, que acumulará casi 300 millones de euros.

🕵️ Espionaje e inteligencia

• 🇺🇸 🇻🇪 El director de la CIA, John Ratcliffe, se reúne con la presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez. Es la primera visita de un miembro del gabinete de EEUU desde la operación de captura de Maduro y simboliza el respaldo de Washington al gobierno provisional de Delcy como vía para evitar el caos institucional. La reunión llega tras una llamada de Donald Trump y un encuentro paralelo de este con la opositora María Corina Machado. Para muchos opositores, esta reunión ha supuesto un duro golpe para sus peticiones de elecciones libres en Venezuela. En lugar de impulsar a Edmundo González, Trump ha preferido mantener al gobierno chavista del que, por ahora, tiene el control. La visita de Ratcliffe marca la intención capital de cooperar en inteligencia, además de garantizar la estabilidad económica y poner fin al uso de Venezuela como refugio del narcotráfico. La CIA ve a Rodríguez como la opción pragmática y que tiene la capacidad de negociar con la cúpula militar que consideran fundamental para mantener la estabilidad en el país y para contener cualquier levantamiento social.

• 🇬🇧🇨🇳 Sótanos, cables y mazmorras: la nueva mega-embajada china en Londres inquieta a los servicios secretos británicos. La polémica por la futura “mega embajada” china en Londres resurge ahora que el Gobierno británico debe decidir si aprueba este proyecto que dará a luz al mayor complejo diplomático chino de Europa. China ha adquirido el antiguo solar de la Royal Mint por 255 millones de libras. A pocos metros de la Torre de Londres y entre los distritos financieros de la City y Canary Wharf, tiene 20.000 metros cuadrados y es capaz de albergar a más de 200 empleados.

  Kemi Badenoch, líder del partido Tory (el Partido Conservador británico) ha protestado ante la posibilidad de un aumento en las capacidades de espionaje chinas y por el acoso a disidentes chinos. Pero el MI5, el servicio secreto, mantiene una postura algo más calmada ya que, según afirman, concentrar siete sedes en una sola les facilitaría la vigilancia. Lo que es más, la experiencia reciente apunta a que la mayor parte del espionaje chino no se dirige desde embajadas, sino directamente desde China, como ocurrió en 2022 con los intentos de reclutar a políticos vía LinkedIn.

  Sin embargo, las alarmas se reactivaron en 2025, cuando The Telegraph reveló 208 salas subterráneas ocultas y una cámara junto a cables de datos. La decisión, aplazada desde el 10 de diciembre, tiene consecuencias diplomáticas claras: aprobarla abriría la puerta al primer viaje oficial de Keir Starmer a China a finales de enero; rechazarla tensaría aún más una relación ya marcada por la desconfianza.

Suscríbete ahora

👀 Ojo a estas fechas y eventos

Algunos de los eventos internacionales más relevantes de esta semana:

Lunes, 19:

💰El Foro Económico Mundial de Davos arranca este lunes y se celebra hasta el viernes en el contexto geopolítico “más complejo desde 1945”, según el director del foro, y bajo el lema “Espíritu de Diálogo.” Fundado en 1971, el encuentro reúne hasta el viernes a más de 60 jefes de Estado y de Gobierno, con un despliegue de seguridad récord de 5.000 militares suizos.

Donald Trump acaparará la atención: amenaza con aranceles del 25% a ocho países europeos por maniobras en Groenlandia, reavivando tensiones transatlánticas. Ursula von der Leyen advierte ya de consecuencias para la relación UE-EEUU. La cita llega tras la operación estadounidense del 3 de enero en Venezuela y en pleno primer aniversario del segundo mandato de Trump.

Oriente Medio y Ucrania marcan la agenda: Zelenski podría firmar un acuerdo de reconstrucción con Washington. En economía, Lagarde, Georgieva y líderes de Microsoft o Nvidia debatirán sobre IA y riesgos geopolíticos que definirán 2026.

📗La comisión medioambiental ENVI votará el texto definitivo de la Ley Climática Europea para reducir un 90% las emisiones para 2040, con el objetivo de alcanzar la neutralidad climática en 2050. El pacto permite usar créditos de carbono internacionales desde 2036, compensar emisiones difíciles y retrasa el nuevo ETS2, la segunda fase del Sistema Europeo de Comercio de Emisiones, de 2027 a 2028, buscando flexibilidad y menores costes.

Miércoles, 21:

🛂Desde este miércoles, el Gobierno de Donald Trump suspende indefinidamente los visados de inmigrante para ciudadanos de 75 países, entre ellos Brasil, Colombia, Cuba, Rusia e Irán. La medida afecta solo a permisos de residencia permanente, no a visados temporales. El Departamento de Estado revisará los controles para evitar que nuevos inmigrantes dependan de ayudas públicas, endureciendo criterios económicos, de salud e integración.

🛡️El eurodiputado sueco Tomas Tobé presentará el borrador del informe del Comité del Escudo Europeo de la Democracia (European Democracy Shield), que se debatirá el 29 de enero en el Parlamento Europeo. El texto evalúa leyes y propone medidas contra la desinformación, la injerencia extranjera y los ataques híbridos. Se espera que de aquí salga la creación de un Centro Europeo de Resiliencia Democrática para reforzar elecciones, medios y sociedad civil.

Jueves, 22:

💉Se cumple el plazo para la salida definitiva de EEUU de la OMS. Nada más volver al poder en enero de 2025, Trump firmó una orden ejecutiva para sacar al país de la Organización Mundial de la Salud (OMS), criticando su gestión de la pandemia de COVID-19 y el peso de la contribución financiera estadounidense. Su salida será efectiva el 22 de enero de 2026 y podría debilitar la cooperación global en próximas pandemias y afectar la seguridad tanto mundial como propia.

El choque público de la semana: Trump vs. Groenlandia

La posibilidad del ataque de un país de la OTAN contra otro miembro de la OTAN no tiene precedentes. Trump no se corta un pelo y Groenlandia —por ahora— no cede ni un centímetro. ¡Esto es lo que han dicho!

Trump:

La OTAN no puede disuadir eficazmente a China y a Rusia si Estados Unidos no toma el control de Groenlandia, y cualquier alternativa diferente a eso es ‘inaceptable’.

Jens-Frederik Nielsen, Primer Ministro de Groenlandia:

Si tenemos que elegir entre Estados Unidos y Dinamarca, aquí y ahora elegimos a Dinamarca.

Cada semana escribo sobre las novedades de geopolítica, defensa e inteligencia más relevantes. En la newsletter de hoy:

• Operación Absolute Resolve contra Maduro.

• Otras noticias de interés:

  • Nombramiento de Kyrylo Budanov, jefe de la inteligencia militar ucraniana, como jefe de gabinete del presidente Zelensky.

  • Daño sospechoso en cable submarino de telecomuni…

Read more

El Parlamento Europeo aprueba el paquete ómnibus de preparación en materia de defensa

La épica burocrática de la Unión Europea busca rebajar sus exigencias draconianas para futuros proyectos de defensa. Lo que distingue a la Unión Europea de otros líderes mundiales, y lo que la frena, es su carácter eminentemente burocrático. Pero las circunstancias obli…

Read more

Suscríbete ahora

España abandona el F-35: ¿apuesta por la autonomía europea?

La noticia de la semana es la decisión del gobierno de España de suspender la compra de los cazas F-35 estadounidenses. El motivo serían las tensiones comerciales con el gobierno de los Estados Unidos, pero también político.

Las consecuencias son alarmantes: sin un avión como el F-35, España se queda atrás en cuanto a sus capacidades de defensa aérea y nos quedamos limitados usando cazas de cuarta generación. Sin los F-35, tardaremos al menos diez años, posiblemente quince, en contar con una alternativa a la altura de los aviones americanos. Es un problema para la Armada, que tiene de límite hasta 2030 para reemplazar los AV-8B Harrier II, capaces de desplegar en vertical y que operan en el buque Juan Carlos I, y para los que los F-35B sería la opción. Por su parte, el Ejército del Aire y del Espacio había mostrado interés en los F-35A pero cuentan con más tiempo para tomar la decisión sobre su alternativa.

El F-35 Lightning II fabricado por la compañía Lockheed Martin es sin duda el mejor caza de quinta generación del mundo. Nuestros aliados europeos, pese a que también cuentan con los Eurofighter Typhoon en sus ejércitos, han adquirido los F-35 americanos, por lo que España será uno de los ejércitos que no cuenten con ellos.

La realidad es que no hay alternativas a la altura. Repasemos cuáles son:

• Eurofighter: ya en servicio, pero de cuarta generación y sin capacidades furtivas.

• FCAS (Future Combat Air System): un proyecto conjunto España-Francia-Alemania para la fabricación de un caza de sexta generación. Sin embargo, existen disputas industriales entre Airbus y Dassault que podrían dificultar su desarrollo. Por tanto, es un proyecto ambicioso pero aún muy lejano en el tiempo ya que no se espera que esté disponible, siendo optimistas, hasta al menos 2040.

• Rafale F-5: caza fabricado por la compañía francesa Dassault Aviation estaría a medio camino entre el Eurofighter Typhoon y el F-35 en cuanto a capacidades. Sin embargo, tampoco está disponible ni se espera que lo esté antes de principios de 2030.

• Un nuevo portaaviones: un portaaviones convencional que permita usar otro tipo de cazas que requieran rodar sobre una pista. En este caso podrían comprar cazas convencionales como el Rafale M para la Armada.

En la actualidad, las dos alternativas probables son el Eurofighter y el futuro sistema FCAS. Esto tiene un valor positivo ya que significa apostar por la industria de defensa europea y así elevar la autonomía estratégica defensiva de la Unión Europea. Sin embargo, reducir nuestra flota de cazas al Eurofighter puede suponer una limitación estratégica que no tengamos más remedio que asumir, al menos, por el momento.

Quizás no estemos solos en este caso. El 1 de agosto Suiza recibía la noticia del impacto de los nuevos aranceles de Trump: un escalofriante 39% a las importaciones, uno de los más altos de todos los aranceles impuestos por su administración. Por este motivo, ya han comenzado a elevarse las críticas entre el partido de los verdes y el de los socialistas, y también Suiza podría llegar a replantearse la compra de los F-35, una operación valorada en 9.000 millones de dólares.

En cualquier caso, España se encuentra ante un escenario de difícil resolución pero que deja a nuestro ejército peor preparado en caso de un conflicto grave en los próximos diez años.

Operación Highmast: España y Japón realizan ejercicios conjuntos en aguas niponas

Esta semana concluye la participación histórica de España en el ejercicio militar denominado Operación Highmast. Estos últimos días nos han dejado una estampa única en la que, tras más de 100 años, una fragata de la armada española ha entrado en aguas japonesas para realizar ejercicios estratégicos con el objetivo de mejorar la interoperabilidad de las armadas de ambos países.

La fragata española Méndez Núñez (F-104) se ha entrenado junto a la Marina japonesa (JMSDF) antes de desvincularse de la operación en su siguiente etapa, que continuará en las islas filipinas. España ha tomado parte de este ejercicio dentro del Grupo de Combate del Portaaviones (CSG25) británico HMS ‘Prince of Wales,’ que partió de Portsmouth en abril y al que se unió la fragata española desde Ferrol. Sin embargo, la operación Highmast no finalizará hasta diciembre.

El objetivo de esta operación es asegurar las capacidades de colaboración de las diferentes armadas de países aliados, entre ellos Reino Unido y España, junto con Japón en un contexto geopolítico cada vez más complejo en la región del Indo-Pacífico. Pese a no ser el objetivo explícito, estos ejercicios continuarán el Mar de China Meridional y servirán para mostrar fuerza ante una China cada vez más beligerante y mejor preparada para una posible invasión a Taiwán.

Más allá de la participación española, dentro de las capacidades puestas a prueba durante la Operación Highmast es la de desplegar buques de guerra estadounidenses, británicos y japoneses capaces de lanzar los F-35 en este ejercicio de gran escala. Y la lista impresiona: forman parte de este juego de guerra el portaaviones estadounidense USS George Washington, el buque de asalto anfibio USS America, el portaaviones británico HMS Prince of Wales y el portaaviones japonés JS Kaga.

La Méndez Núñez se separa hoy, 10 de agosto, para regresar a España, pero por el camino ha tenido la oportunidad de navegar junto al JS Kaga y junto al destructor JS Teruzuki, demostrando así que España tiene un firme interés en la región del Indo-Pacífico.

España al mando de la policía aérea de la OTAN en el Báltico

España asumió la misión de policía aérea de la OTAN en el Báltico, desplegando ocho cazas Eurofighter y un avión de transporte A400M en la base aérea de Šiauliai, Lituania. Esta operación se enmarca dentro del programa Baltic Air Policing (BAP) destinado a la disuasión frente a amenazas en el flanco este de la OTAN. En unos años clave de tensiones con Rusia, esta es una nueva oportunidad para España para demostrar la capacidad de liderazgo.

Suscríbete ahora

Novedades de la industria de Defensa

Esta son las novedades de la industria de defensa esta semana:

• Airbus: Finalizó la entrega de 16 aviones C-295 a India desde Sevilla. La empresa india TATA Advanced Systems ensamblará las 40 unidades restantes en India, fortaleciendo la cooperación industrial.

• Adevex: la empresa avanza a la fase dos del concurso C-UAS de Frontex para desarrollar un sistema contra aeronaves no autorizadas y no tripuladas (anti-drones).

• Lockheed Martin: completa con éxito la prueba de su plataforma lanzacohetes móvil “Gmars.” Este podría integrarse con plataformas españolas.

• Aciturri: la empresa española se convierte en un proveedor clave en el proyecto VX4 de Vertical Aerospace, para fabricar la estructura completa del aerotaxi VX4, un vehículo de despegue y aterrizaje vertical.